現代法学ブログ: 1月 2018

2018年1月31日水曜日

【学問のミカタ】「犯罪」のイメージ　～平成29年度版犯罪白書より～

2018.1.22 大雪の日

みなさんこんにちは。

第2期の定期試験も無事に終わり、いよいよ春休みですね。
あっ…無事に…ではなかったか。

【外部ホームページへ】1月22日の関東の雪「典型的な南岸低気圧」低気圧の急発達と下層の冷気で大雪に（ウェザーニュース）

1月22日（月）のお昼頃から雪が降り始め、帰る頃には吹雪いていました。翌23日の定期試験初日は、交通機関への影響を考慮して試験開始を1時限分遅らせることになりました。

しかし学生の皆さんは元気で…

自分と同じ大きさの雪だるま作成中。いつから作っているのか聞いたところ「まだ30分位ですよ」とのこと。こんなに大きな雪だるまが作れるほどの雪は、東京ではそう降らないですもんね。帰る学生も皆で雪を投げあいながら帰っていました。

予報によるとまた今週も雪のマークが。恐いですね。皆さん気をつけましょう。
【外部ホームページへ】週後半の雪予想　降雪あり・なしで見解分かれる（ウェザーニュース）

東京の低温も珍しいですが、今日は更に珍しい天体ショーもあるようですね。
【外部ホームページへ】今夜は皆既月食　ハワイからの中継も（ウェザーニュース）

--------------------------------------

さて、今日は【学問のミカタ】。中村　悠人先生（刑法）が寄稿してくれました。

日々の事件・事故はニュースで知りますが、刑務所に入って服役している人がどのくらいいるのか、どんな罪が多いのか、なんて考えたこともありませんでした。今回中村先生はそのデータを示し説明してくださいました。

ではどうぞ～。

【学問のミカタ１月】

経済学部：科学における理論・モデル・エビデンス－経済学の「エビデンス」とは
経営学部：研究をするとなぜ創造的な思考が身につくのか？
コミュニケーション学部：今を、少し遠くから眺めてみよう：自己採点中のあなたへ
現代法学部：「犯罪」のイメージ　～平成29年度版犯罪白書より～
全学共通教育センター：音声の世界をのぞいてみると

--------------------------------------

2017.12.20ゼミ研究報告会で質問する中村先生

「犯罪者」と聞くとどのようなイメージをもつだろうか。

凶悪な人間、歪んだ性格の人、常に人を陥れたり傷つけたりする人、そういうイメージであろうか。このブログを読んでいる方のなかには、「私は犯罪者になんかあったことないけど、きっと怖い人なんだろう。」と思った人もいるかもしれない。しかし、ちょっと考えてみると、このようなイメージは揺らいでくる。「犯罪者」というからには犯罪をした人だが、犯罪といえど多様なものがある。前述のイメージに合いそうなものでは、殺人罪や強盗罪、放火罪、強制性交等罪、あるいは詐欺罪等々であろうか。

もっとも、殺人といえども無差別や快楽での殺人もあれば、DVや虐待の末に耐えかねての殺人も、介護疲れによる殺人もあるだろう。詐欺といっても、振り込め詐欺の計画立案をして行ったものもいれば、割のいいアルバイト感覚で受け子(現金等の財物を受け取る役。学生がこの受け子をやる例も。)をする人もいるだろう。さらに、犯罪には、運転免許証を携帯しないで運転する罪や最高速度をこえる速度で車両を運転する罪、自動車等を運転中に携帯電話等で通話をする罪などもある。また、公私の儀式に対して悪戯などでこれを妨害した罪や虚構の犯罪又は災害の事実を公務員に申し出た罪のようなものもある。このような犯罪を行った人は、冒頭のイメージに合うだろうか。

ここで、刑務所にいく「犯罪者」は先のイメージ通りだろう、と考える人がいるかもしれない。実際に刑務所に収容される人（受刑者）は、どんな人であろうか。『平成29年版犯罪白書』によると、平成28年末で受刑者は49,697人で、平成28年の入所受刑者は20,467人で戦後最少となっている。この入所受刑者のうち男女比は、男性18,462人、女性2,005人である。年齢層別構成比で見ると、

	20歳未満	20~29歳	30~39歳	40~49歳	50～64歳	65歳以上
男性	0.2%	14.3%	23.2%	27.1%	23.7%	11.6%
女性	0.1%	10.0%	21.2%	29.8%	20.8%	18.1%

となっている。

【外部ホームページへ】犯罪白書（全文）（法務省）

もう少し掘り下げてみよう。まず、年齢層に関しては、65歳以上の入所受刑者数が増えている。単純に10年前と20年前で比較してみると、受刑者の高齢化が見えてくる。

	男性60~69歳（65～69歳）	男性70歳以上	女性60～69歳（65~69歳）	女性70歳以上
平成8年	1165人（333人）	150人	62人（22人）	12人
平成18年	2710人（998人）	707人	211人（88人）	89人
平成28年	2307人（1164人）	971人	246人（137人）	226人

高齢の受刑者のなかには認知症が疑われる者もいて、来年度から8つの刑務所で受刑者に認知症検査を行う方針を法務省が発表している。高齢の受刑者には、介護が必要な者も多く、刑事施設で所定の作業を行わせるという内容の懲役刑を行うことが難しい状況の受刑者もいる。刑務所であれば衣食住が保障され、医療も受けられるとして、彼・彼女らにとっては刑務所が生きていくためのセーフティネットとして機能している側面もある。

---------------

　次に、罪名別でみてみよう。一番割合が高いのが窃盗罪（男性32.1%／女性45.4%）で、次に覚せい剤取締法違反の各種犯罪（男性26.2%／女性36.8%）、そして詐欺罪（男性10.2%／女性5.0%）、道路交通法違反の罪（男性4.9%／女性2.0%）と続いている。

	窃盗	覚せい剤取締法	詐欺	道交法
全体	6837 （33.4%）	5580 （27.3%）	1980 （9.7%）	950 （4.6%）
男性	5926 （32.1%）	4842 （26.2%）	1880 （10.2%）	909 （4.9%）
女性	911 （45.4%）	738 （36.8%）	100 （5.0%）	41 （2.0%）

窃盗罪と覚せい剤取締法違反の各種犯罪で、半数以上が占められている（女性については8割を超える。）。その一方で、殺人や強盗、強制性交等(強姦)、放火については(それぞれ未遂等含む)、割合としては高くない。

	殺人	強盗	強姦(強制性交等)	放火
全体	218 （1.1%）	414 （2.0%）	260 （1.4%）	154 （0.8%）
男性	180 （1.0％）	406 （2.2%）	260 （1.4%）	134 （0.7%）
女性	38 （1.9%）	8 （0.4%）	―	20 （1.0%）

このように見てくると、皆さんのなかでも、冒頭のような「犯罪者」のイメージから少し変わってきたかもしれない。少なくとも、自分のイメージだけで考えては、見当違いなことになりかねないと思ってもらえたら幸いである。

今回は、ごく一部（のさわり）だけを扱った（詳しくは講義でも扱っていく）。興味を持った方は、一緒に学んでいきましょう。

-----------------------------------------

中村先生ありがとうございました。

いかがでしたか？
　興味を持った学生のみなさんは、来年度は中村先生の「刑法ａ／ｂ」を履修してくださいね。ちなみに火曜2限です。

ではまた次回！

2018年1月10日水曜日

ゼミ研究報告会写真館２０１７

2017.12.20 大出ゼミ

みなさんこんにちは。あけましておめでとうございます。

　２０１８年が始まりましたね。今年はどんな年になるのでしょうか。

　現代法学部的には、今年創設「１８年目」を迎えます。２０周年まであと２年。記念行事は前倒して、来年行う予定です。実行委員長は藤原先生です。

藤原先生と藤原ゼミ生

　先日、準備に向けて過去の資料を見ていたのですが、創設前から現在までいらっしゃる法律専門の先生は、加藤先生、藤原先生だけなんですね。創設時の２０００年には、他大学教員や法律専門職の実務家、公務員・一般企業・研究機関などから多くの先生を迎えました。また、経済学部で法律科目を教えていた先生方（島田先生や礒野先生）が、現代法学部に移られました。そんなことが詳しく書かれているのはこちら。
【大学ホームページへ】現代法学部開設１０周年

---------------
　
　１０周年が過ぎた後ぐらいから、この１０年間の教育の検証が行われ、更なる現代のニーズにマッチした「法教育」を目指し「カリキュラム改革」が行われました。現法さんは途中から入ったので、最初はチンプンカンプンで、それなのに調べ物が多すぎるし、「こう良くしたい！」「いや、こうだ！」と、教授会は毎回紛糾するし、意見が合わないと「だったら投票」と突如投票が始まるし（さすが法学部と思いましたが）、本当に思い出したくないくらい大変でした。そして２０１５年度から新カリキュラムがスタートしました。

【過去のブログ記事へ】法社会における人材育成～現代法学部15年目の改革～
【過去のブログ記事へ】2015年4月入学生からの新カリキュラムについて～上級生の皆さんにも説明します～

【大学ホームページへ】最新の「現代法学部」パンフレットはこちら

-----------------

　２０１８年度は２０１５年度に入学した学生の皆さんが４年生になります。もう４年生になるんだなぁ、と、感慨深いです。
　２０１５年カリキュラムから、「演習（ゼミ）」が３・４年次となり（２０１４年度以前は２・３年次だった）、原則として２年連続で同じゼミを受講します。

　過渡期のためゼミ所属が１学年だけの年は今年度が最後です。現在ゼミに所属している３年生が昨年１２月２０日（水）に「ゼミ研究報告会」を行いました。

　なんだか前置きが長くなってしまいましたが、２０１７年度「ゼミ研究報告会」の様子をアップするにあたり、「今年のゼミ生は３年生だけであること」が言いたかったのです。

ではどうぞ～。

【過去のブログ記事へ】ゼミ研究報告会２０１７！

（タイムテーブルと各ゼミの紹介です。）

---------------------------------------

Ｆ３０７

１．羽貝　正美ゼミ①　「美瑛町の発展と農業」

　美瑛町は、写真家の前田真三氏やApple 社の壁紙起用により美しい景観のある街として有名になりましたが、それはもともと美瑛の基幹産業である農業からつくられた景観であり、農業は美瑛町の今後の発展にも大きく関わっています。そうした美瑛町の農業について、その歴史や今後の課題について考察したことを発表します。

２．羽貝　正美ゼミ②　「観光から見る美瑛町」

　観光業を町の基幹産業としている美瑛町は、どのようなプロセスを経て観光地となってきたのか。また観光地化したことが、同町のまちづくりにどのような影響を与えているのか。現況や現在の課題とともに、今後いかなる課題が生じると予想されるか、実際に現地を訪ね、またそこで経験したことも手がかりに考察したことを発表します。

３．金﨑　剛志ゼミ　「日光太郎杉事件」

　昭和48年、樹齢500年を超える‟太郎杉“をはじめとした周辺の杉の木と道路の拡張を巡って、国と私人が衝突した。「公益」のために「自然」を捨てるのか、またはその逆か・・・。この判決とともに、私達がゼミ合宿で見た実際を材料に、この判決の妥当性について考察したいと思います。見ている皆様にもいっしょに考えて頂けると幸いです！

４．西下　彰俊ゼミ①　「短期研修ゼミ合宿（韓国）」

　8/29～9/3、韓国へ短期研修ゼミ旅行に行きました。研修内容についてグループでまとめたパワーポイントを使用して発表させて頂きます。

５．久保　健助ゼミ②

　①「パートナーシップ制度」に関する諸問題
　　　よくわかる「パートナーシップ制度」―渋谷区・世田谷区を見て
　②　「障がい者と参政権に関する諸問題」
　　　政見放送に見る情報格差―手話通訳を例に
　③　「シングルマザー世帯への公的支援」
　　　シングルマザーの現状と公的支援制度について

６．永下　泰之ゼミ②　「生命保険金は相続にあたいするのか」

父親の生命保険金を放棄した場合、その分の保険金を放棄しなかった兄弟に渡るのか。それとも相続とは別物のため放棄した分までは受け取れないのか検討しました。

Ｆ３０８

１．久保　健助ゼミ①

①「教育無償化問題と平等」

教育の機会均等はどこまで実現されるべきか

②「朝鮮学校無償化訴訟」

朝鮮学校無償化訴訟を通じて在日外国人の人権を考える

③「集会の自由の保障範囲」

集会の自由とは何だろうー学説・判例に関する考察

２．野村　武司ゼミ　「子どもに優しいまちと自治体の法政策」

地方自治体、とりわけ、市町村は、子どもに関する施策を多く行っています。近年では、学校教育の他、幼児教育・保育、子育て、若者施策として推進されています。当演習では、いじめ、待機児童、子どもの貧困をテーマとして取り上げており、当日の報告では、いずれかのテーマに絞って、それぞれのテーマの社会的背景や現状、そして自治体法政策の役割と関わりについて報告します。